г. Казань, ул. Вишневского, 12, офис 202, 08:00-19:00
8 (843) 203-40-00 | 8 (843) 240-08-13 заказать звонок
Профессиональные юридические
услуги в Казани и Республике
Татарстан с 2011 года
Tatpravo / Успешная практика
Наши победы
Клиент
ООО "Сафар"
Задача
Расторгнуть договор аренды нежилого помещения в судебном порядке с недобросовестным арендатором
Результат
25 июля 2019 года Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16575/2019 иск удовлетворен, договор аренды расторгнут.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гражданин
Задача
В квартире нашего клиента сорвало полотенцесушитель, в результате чего затоплена квартира клиента и магазин, расположенный этажом ниже. Был нанесен огромный ущерб имуществу соседей и клиента. Первоначально соседи были намерены взыскать стоимость ущерба с нашего клиента. В наши задачи входило: 1. Доказать, что в затопе виновата управляющая компания, а не наш доверитель. 2. Взыскать с управляющей компании стоимость восстановительного ремонта квартиры.
Результат
Иск удовлетворен в полном объеме. К гражданско-правовой ответственности привлечена управляющая компания. В пользу клиента Решением Советского районного суда г.Казани от ___ августа 2019 года с управляющей компании взыскана сумма убытков, а также более 300 000 рублей неустойки, морального вреда и штрафа.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО "Биссан"
Задача
Наш клиент (субподрядчик) в полном объеме выполнил работы по договору подряда, однако Генеральный подрядчик работы не оплатил. Акты выполненных работ подписаны не были, доказательства выполнения работ у клиента отсутствовали. Необходимо было взыскать оплату за выполненные работы без подписанных актов.
Результат
Решением Арбитражного суда РТ от 13 июня 2019 года по делу № А65-6007/2019 иск удовлетворен полностью и в пользу нашего клиента взыскано с ответчика 1 649 412 руб. 86 коп. задолженности и 50 000 руб. - возмещение расходов на оплату юридических услуг.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гражданин
Задача
Отказаться от навязанной услуги страхования и взыскать уплаченные денежные средства.
Результат
Советским районным судом города Казани иск удовлетворен в полном объеме. 2019 год.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гражданин
Задача
Потребитель был введен в заблуждение, а именно: потребитель оплатил за ремонт ноутбука, но фактически ремонт произведен не был, о чем скрыла ремонтная компания
Результат
В августе 2019 года в пользу клиента взысканы не только средства, оплаченные за услуги ремонта, но и: неустойка, компенсация морального вреда, Штраф, Расходы на проведение экспертизы, Расходы на оплату услуг представителя, Почтовые расходы, что превышало в несколько раз убытки клиента.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Иностранный гражданин
Задача
Иностранному гражданину аннулировали вид на жительство. Задача - отменить решение об аннулировании вида на жительства, сохранив клиенту законные основания для проживания в РФ.
Результат
Наш иск удовлетворен. Решение Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 28 января 2019 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации признано незаконным.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
ИП Шамонин В.В.
Задача
Взыскать с Заказчика денежные средства за оказанные транспортные услуги
Результат
2 августа 2019 года решением Арбитражного суда РТ по делу № А65-16157/2019 иск удовлетворен в полном объеме.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
КФК Нурбек, Казахстан
Задача
Клиент - иностранный предприниматель оплатил товар российскому поставщику, однако товар не был поставлен. Задача - взыскать уплаченные деньги.
Результат
Уплаченные по договору денежные средства взысканы в полном объеме!
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Инвестиционная компания
Задача
Взыскать задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество.
Результат
Исковые требования были удовлетворены.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Банк
Задача
Взыскать задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество.
Результат
Исковые требования были удовлетворены.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гайнуллин А.А.
Задача
Взыскать долг по договору займа с наследников умершего должника.
Результат
Иск был удовлетворен, также с наследников были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которой более чем в 3 раза превышает сумму долга.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО "Инвестор+"
Задача
Взыскать денежные средства по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество.
Результат
Исковые требования были удовлетворены.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО «ДРГ»
Задача
Взыскать денежные средства с ООО «ИНСИ» за проведенное нашим Клиентом исследование.
Результат
Исковые требования были удовлетворены полностью. Судом апелляционной инстанции жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО «ТСМ Альянс»
Задача
Взыскать с Ответчика задолженность за разработку проектной и рабочей документации на инженерные сети.
Результат
Исковые требования были удовлетворены.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Савельева Г.А.
Задача
Взыскать с Управляющей компании сумму причиненного ущерба
Результат
После подачи иска в суд Управляющая компания возместили ущерб. По решению суда была взыскана неустойка, штраф и моральный вред.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Маслахов Р.Н.
Задача
Уменьшить размер взыскиваемой с нашего Клиента задолженности.
Результат
Между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому задолженность Клиента была уменьшена более чем в два раза.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО «Иль Мио Тур»
Задача
Взыскать с Должника денежные средства за проведенные в Казани туристические программы.
Результат
Исковые требования были удовлетворены.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
ИП Чернышов Ю.А.
Задача
Взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды.
Результат
Исковые требования были удовлетворены.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
ЛесЭкоСервис
Задача
Взыскать страховое возмещение, после того как Ответчик отказался перечислять автосервису деньги на ремонт и на судебном заседании попытался признать полную конструктивную гибель автомобиля Клиента.
Результат
Предоставленная Ответчиком экспертиза о конструктивной гибели автомобиля была признана не соответствующей закону без проведения судебной экспертизы, а по доводам нашего юриста. С Ответчика было взыскано 467 000 рублей. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Золин А.В.
Задача
Взыскать страховое возмещение со страховых компании участников ДТП, у которых после подачи заявления была отозвана лицензия.
Результат
В процессе рассмотрения дела, по ходатайству представителя Истца, в качестве Соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков, с которого и было взыскано страховое возмещение.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Бубнова Р.Г.
Задача
Взыскать задолженность по договору займа при истечении 3х летнего срока для обращения в суд.
Результат
В суде первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Верховный суд РТ исковые требования удовлетворил, согласившись с нашими доводами.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Василенко А.А.
Задача
Разделить общее имущество бывших супругов. При этом Ответчик предоставил договор займа, из-за которого доля совместно нажитого имущества Истца (Клиента) существенно уменьшилась бы.
Результат
Исковые требования Истца были удовлетворены. Во встречном исковом заявлении, в части раздела, якобы, общего долга, было отказано.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Ковшова А.И
Задача
Взыскать с Исполнительного комитета г. Казани сумму ущерба, причиненного наездом на яму.
Результат
Исковые требования были удовлетворены.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Шарифуллин Б.М.
Задача
Взыскать с Исполнительного комитета г. Казани сумму ущерба, причиненного автомобилю наездом на яму.
Результат
Исковые требования были удовлетворены. С Исполнительного комитета было взыскано около 135 000 рублей.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Скочилова И.А.
Задача
Узаконить перепланировку при наличии отказа администрации района.
Результат
Исковые требования были удовлетворены, квартира сохранена в перепланированном состоянии.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Хорзеева Г.И.
Задача
Взыскать с Управляющей компании сумму ущерба, причиненного от залива квартиры. При том, что Клиент более полугода сам пытался возместить ущерб с Управляющей компании в досудебном порядке.
Результат
Управляющая компания добровольно возместила ущерб в период рассмотрения дела в суде.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Лысова Н.Е.
Задача
Установить факт владения и пользования квартирой, включить квартиру в состав наследства и признать право собственности на квартиру.
Результат
Исковые требования были полностью удовлетворены.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Заляева Л.Г.
Задача
Установить через суд определенный Клиентом порядок общения бывшего мужа с ребенком.
Результат
Требования Клиента об установлении порядка общения с ребенком были удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований бывшего мужа полностью отказано.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Рахимов М.Л.
Задача
Оспорить акт управляющей компании, которой она хотела признать виновным Рахимова М.Л. в заливе не только своей квартиры, но и квартиры Динниуловой Д.Д. и взыскать с управляющей компании сумму причиненного ущерба.
Результат
С помощью судебной технической экспертизы была признана вина управляющей компании в заливе квартиры клиента и соседа снизу, было взыскано около 340 000 рублей.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Динниулова Д.Д.
Задача
Оспорить акт управляющей компании о виновности в заливе квартиры соседа сверху и взыскать с управляющей компании сумму причиненного ущерба.
Результат
В том числе с помощью судебной технической экспертизы была признана вина управляющей компании в заливе квартиры клиента, и было взыскано около 440 000 рублей.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Абдуллин Р.Х.
Задача
Снять арест с купленного автомобиля и признать право собственности на него.
Результат
Исковые требования были удовлетворены, автомобиль вернули Клиенту и признали право собственности на него.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Якимов С.Н.
Задача
Признать право собственности на купленную квартиру, при условии, что застройщик прекратил свою деятельность и не подписал акт приема-передачи квартиры. Росреестр отказался регистрировать право собственности на квартиру.
Результат
Исковые требования удовлетворены, за нашим Клиентом признали право собственности на квартиру.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Шаймиева А.М.
Задача
Взыскать с туроператора деньги за оплаченную путевку из-за отказа в выдаче визы. Также туроператор отказывался выдать документы для получения страхового возмещения.
Результат
Исковые требования были удовлетворены. Туроператор выплатил деньги за путевку за несколько дней до вынесения решения суда. Также по решению суда был взыскан штраф, неустойка и иные понесенные расходы. Туроператору обжаловать решение не удалось.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО «Мир Климата»
Задача
Обязать исключить Ответчика из своего фирменного наименования словосочетание «Мир Климата» - фирменное наименование нашего Клиента.
Результат
Ответчика обязали исключить из фирменного наименования словосочетание «Мир Климата». Ответчик обжаловал решение, но решение оставили в силе.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Заляева Л.Г.
Задача
Разделить совместно нажитое имущество: квартиру и машину. При том, что Ответчик продавал автомобиль, предоставил договоры дарения денежных средств на покупку квартиры и автомобиля для того, чтобы вышеуказанное имущество было признано принадлежащим только ему.
Результат
Исковые требования нашего Клиента были удовлетворены, квартиру и машину признали совместным имуществом. В удовлетворении требований Ответчика было отказано. Также с Ответчика была взыскана компенсация в размере 196 000 рублей из-за того, что автомобиль был продан.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Васильева Г.И.
Задача
Признать незаконными действия пристава, выразившиеся в сносе дома.
Результат
Предложение пристава взыскателю по самостоятельному сносу дома, а также действия пристава по сносу дома признаны незаконными.
Открыть решение (.pdf)
Клиент
Акмалова Д.Н.
Задача
Взыскать убытки, причиненные Клиенту нарушением ее исключительных прав на литературные произведения, и прекратить нарушение прав нашего Клиента.
Результат
Исковые требования были удовлетворены частично: лицензионный договор, заключенный между Государственным унитарным предприятием «Татарское книжное издательство» и лицом, не имеющим прав на литературное произведение, признан недействительным. Книга «Янгырдан сон» была признана контрафактной, изъята из оборота и контрафактные экземпляры книги уничтожены за счет Государственного унитарного предприятия «Татарское книжное издательство», было запрещено распространение, воспроизведение, публичный показ книги «Янгырдан сон» и содержащихся в ней литературных произведений. С ответчиков были взысканы убытки, причиненные незаконным использованием исключительных прав на литературное произведение.
Открыть решение (.pdf)
Получить консультацию
Отправить
Нажимая эту кнопку, вы
соглашаетесь с политикой
конфиденцильности и
правилами обработки
персональных данных
Ваша заявка отправлена!
Заполните поля формы!
Заказать звонок
Оставьте заявку и наш менеджер перезвонит Вам
в ближайшее время
Отправить
Ваша заявка отправлена!
Заполните поля формы!